【史料】张居正长子落第，当事人沈一贯的版本
*沈文恭公年谱（明）沈泰藩
前情提要：万历二年，张居正长子张敬修，原名张嗣文，参加会试，却被同考官沈一贯罢卷不录。此事闹的沸沸扬扬，来看当事人沈一贯是如何记录的：
时江陵子入试，公不肯，私落之。从此贰于江陵，清论翕归。公尝语泰鸿（沈一贯的长子）：
甲戌典试，零陵吕相公（吕调阳）、南昌王少宗伯（王篆）、余从王太仓（王锡爵）、范乌程（范应期）、范平湖同考上堂，议第三场题。少宗伯附耳曰：“日字十号卷在君所，幸录之，此江陵伯子嗣文也。”
余曰:“某阅卷，鬼神临之，私安敢。”
曰:“相公功在社稷，录其子不为私。”
余曰:“糊名易书者，恐知其人，既知之谓非私，不可。”
已而余自思，余褊人也，此言何至于我。因检日字号卷，得于委卷中，题面云：披沙甚劳，汰砾无取。持以叩太仓门，寝矣，讶曰:“得奇才乎。”余曰:“非奇才，乃奇事”。白以故。
（沈一贯怕一个人背锅，故找了王锡爵。按，查实录二人皆本届会试同考官）
太仓曰:“余不敢劝。”余曰:“知先生之不劝，敢以闻。”先生嗟叹良久别。（王锡爵也觉得麻烦大啊。）
明旦，乌程排闼呼曰:“夜来事，余敬服”。盖太仓语平湖，平湖语之也。
余曰:“式则中，不式则否，常事。招人之过以为名，薄甚，愿勿言”。（大写的怂）
明日，少宗伯再招予，予举卷中语答之，因诘：“此为相公面寄乎？”
曰：“相公引体尊，未尝诣人，吾新被命，辄来诣。”
既去，其塾宾章膳部来，言相公相先者，以此。
余曰:“何从知日（协和）字号？”曰:“膳部典馈，从橐中来。”
余曰:“先生休矣，复相公，第谓沈生不可，沈生死无悔，而累先生。”
揭晓前二日，尚强余，称不悔如前，且如复我，当鸣鼓于堂，乃止。
是役也，知者独三君子。他人颇诧于耳目，予未尝言，故撒棘后，言人人殊。
（各种版本都出来了xs）
先慈之变，余在讲幄，浅祭，非七品官故事，以讲幄特赐。（万历对他的老师都挺好，万历三年一贯回乡葬母）
戊寅（六年）三月，免丧起补，余不敢行，留江都，引病，不许。不得已赴任。
自甲戌后，三年丁丑，江陵仲子嗣修举廷试第二。又三年庚辰，其叔子懋修及敬修同举，懋修廷试第二、敬修ニ甲，敬修即嗣文，呈所制于父，江陵曰：“有文如此，沈子不能落矣。”
（老张耿耿于怀，笑死）
夫江陵不可谓不知予，亦不可谓不用予，而终不乐予。盖江陵启门待人入，余终顽无知，顾余虽不入。未尝言其事，故不能难余。
江陵没，此事当俱没。杨御试四知，以余名尘九重，嚾嚾传声，或虚或实，误着人姓名，徒使人抱枉，今亦不言，惟私语汝知，泰鸿敬识如右。
其他：沈一贯版本简直又怂又迷😂抹去他干的手脚，夸大了作弊嫌疑233 我给喜鹊笑死
后来沈一贯私下里说：
“余与江陵左，江陵以余位讲官，安知非公？余以公报之。江陵败，人人修前隙，趋径途，务将其罪极之，余又不然。江陵逼上持下，则有之，其安社稷公亦多。”
评论(19)